Денежное учреждение поменяло свою позицию в отношении возможности снизить сумму налога на размер оплаченных страховых платежей для ИП, использующих УСН либо ЕНВД и не имеющих наемных сотрудников (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. 03-11-09/71357). Речь заходит о платежах, исчисляемых в сумме 1% от суммы годовых доходов ИП, превышающих 300 тыс. рублей.

Дело в том, что сократить сумму налога по этим спецрежимам возможно на оплаченные страховые платежи в фиксированном размере (п. 3.1 ст. 346.21, п. 2.1 ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим законом предусмотрено два режима расчета размера страховых платежей:

• в случае если степень дохода за год не превышает 300 тыс. рублей., то страховые платежи считаются по формуле "МРОТ х тариф страховых платежей х 12";
• в случае если годовой доход превзошёл указанный порог, употребляется иная формула: "МРОТ х тариф страховых платежей х 12 + 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. рублей." (ч. 1.1 ст. 14 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – закон о страховых платежах).

Раньше Министр финаннсов Российской Федерации показывал, что сумма платежей, оплаченная с дохода, превышающего 300 тыс. рублей., не в состоянии считаться фиксированным платежом – потому, что является переменной степенью и зависит от суммы дохода плательщика страховых платежей.
Исходя из этого позиция учреждения была таковой: снизить налог на УСН и ЕНВД возможно лишь на те платежи, которые исчислены с суммы годового дохода не свыше 300 тыс. рублей. (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2015 г. № 03-11-09/57011). В случае если же бизнесмен получил за год, например, 500 тыс. рублей., то на страховые платежи, вычисленные с 200 тыс. рублей., сумму ЕНВД либо УСН уменьшить запрещено.
Сейчас министерство придерживается иной позиции. Согласно точки зрения госслужащих, в качестве платежей в фиксированном размере возможно пересматривать платежи, исчисленные по любой формуле. Это обосновывается тем, что какая бы формула ни употреблялась, размер платежа не в состоянии быть больше конкретную большую степень – 8 х МРОТ х тариф страховых платежей х 12 (ч. 1.1 ст. 14 закона о страховых платежах).
Следовательно, снизить налог по спецрежиму возможно на страховые платежи, исчисленные со всей суммы годового дохода, – вне зависимости от того, превышает он 300 тыс. рублей. либо нет.
Свое октябрьское письмо Министр финаннсов Российской Федерации отозвал и полагает недействующим.

Почитайте дополнительно интересную информацию на тему таблица сравнение организационно-правовых форм деловых предприятий. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

По обстоятельству смерти восьми подростков при пожаре в ХМАО заведено дело

Дознаватели открыли дело в связи с гибелью восьми подростков при пожаре в дачном поселке ХМАО, согласно данным РИА Новости ссылаясь на СК Российской Федерации в воскресенье.

«Прокуратурой и милицией следственного управления СК РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возбуждено дело по обстоятельству смерти в итоге пожара в СОТ «Феникс» города Лянтор восьми подростков по показателям правонарушения, установленного ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам)", — сказано в сообщении.
Согласно материалам уголовного дела, дети в дачном доме в Сургутском районе ХМАО в субботу указывали день рождение одного из приятелей. В тот момент, когда они находились в бане, она загорелась. Дети выбраться из помещения не сумели.
Подготовительная причина смерти не достигших совершеннолетия — отравление угарным газом.
В настоящий момент дознаватели выясняют условия трагедии, например, со стен сгоревшего помещения уже взяты пробы для экспертизы на присутствие горюче-смазочных материалов. Кроме того у родственников погибших изъяты образцы крови для генетических изучений. Допрашиваются отцы с матерью погибших и владелец дома.


Почитайте также нужную статью в области нужен юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Изучите еще полезный материал по теме преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно может быть познавательно.

арб суд Москвы в среду проконтролирует обоснованность обращения банка «Зенит», входящего в топ-50 в Российской Федерации, о банкротстве бывшего сенатора от Алтайского края Ралифа Сафина, отца известной певицы Алсу, в котором банк требует включить операцию реорганизации долгов Сафина.

Обращение о банкротстве Сафина поступило в московский арбитраж 1 октября. В один момент банк отправил такие же заявления в арб суды МО и Алтайского края, потому, что в документах, имевшихся у банка, были сведения о трех различных местах жительства должника.
Подмосковный арбитраж 25 ноября оставил обращение банка «Зенит» без разбирательства, потому, что определил, что дело о банкротстве подсудно арб суду Москвы. Суд получил данные из ФМС, соответственно которой Сафин произведён регистрацию в Москве.
Помимо этого, московский арбитраж принял к производству обращения банка «Зенит» о несостоятельности сыновей экс-сенатора — предпринимателей Марата и Руслана Сафиных. Сумма долга в материалах суда на текущий момент не раскрывается. На совещании по делу о банкротстве Марата Сафина в ноябре представитель банка сказал, что стороны ведут переговоры о добровольном улаживании спора.
Банк «Зенит» кредитовал домашнюю организацию Сафиных «Марр Капитал», сделанную в 2002 году для инвестиций в разные сферы экономики, в частности в девелопмент. Промежь проектов организации — торговый центр «Времена года» на Кутузовском проспекте и ритейл-парк на Новорижском шоссе. Помимо этого, кипрская организация Rodilla Investments ЛТД, представляющая интересы Марата Сафина, одно время, до 2010 года, входила в число держателей акций банковской компании.
Как следует из базы судебных актов, банк «Зенит» в 2013 году представил два займа Руслану Сафину на 95 миллионов рублей и один заём Марату Сафину на 80 миллионов рублей. Хорошевский райсуд Москвы в 2014 году постановил удовлетворить исковое заявление банка «Зенит» о взимании с заемщиков задолженности по этим контрактам о предоставлении кредита, решение вступило в абсолютно законную силу, но ответчиками не было выполнено.
арб суды трех инстанций, включая суд в сентябре, удовлетворили притязание «Зенита» об заявлении взимания по долгу в сумме в районе 190 миллионов рублей на заложенное в обеспечение трех выданных Сафиным кредитов имущество — два земельных надела, жилой дом, гараж и хозпостройки в Одинцовском районе Подмосковья. Ответчиком по делу выступала организация «Керель Лимитед», оформленная на Сейшельских островах, а другими лицами были притянуты шесть участников семьи Сафиных. Суд определил начальную продажную цена всего имущества в сумме в районе 137 миллионов рублей.
Банк «Зенит» был учрежден в 1994 году Академией народного хозяйства при руководстве РФ, нефтяной организацией «Татнефть» и рядом иных юрлиц. Сейчас швейцарская Tatnef

ВС разъяснил, на что может рассчитывать заимодавец при утере договора займа

Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть поменян оригинал договора займа, к примеру, в случае его утери. Пояснения приводятся в 144-страничном, третьем за текущий год обзоре практики судов.
ВС исследует в обзоре практику всех коллегий суда (о материалах, продемонстрированных комиссиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, смотрите на "Право.ru" соответственно тут, тут и тут), и разбираются распоряжения контроля суда по разным группам дел (см. тут) и даются пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов.
Всего продемонстрированы толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см. кроме того тут). Например, ВС отвечает на вопрос, может ли обстоятельство заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора или исключении его судом из подтверждений по делу подтверждаться другими подтверждениями, например платежными документами, удостоверяющими обстоятельство перечисления финансовых средств.
Соответственно п. 1 ст. 158 ГК Российской Федерации сделки совершаются устно либо в письменной форме (простой либо нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть произведена методом составления документа, высказывающего ее содержание и завизированного лицом либо лицами, совершающими сделку, либо подобающим образом полномочными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации).
Указанные правила используются к двусторонним (многосторонним) сделкам (контрактам), в случае если другое не определено ГК Российской Федерации (п. 2 ст. 420 ГК Российской Федерации). Так, контракт в письменной форме может быть заключен методом составления одного документа, завизированного сторонами, и методом обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и другими документами, в частности электронными документами, передаваемыми по каналам связи, разрешающими точно определить, что документ исходит от стороны согласно соглашению (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).
Статьей 808 ГК Российской Федерации определены притязания к форме договора займа: контракт займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в случае если его сумма превышает не менее чем вдесятеро установленный законом минимальный размер зарплаты , а в случае, когда займодавцем является юрлицо, – вне зависимости от суммы.
В обоснование договора займа и его условий может быть продемонстрирована расписка заемщика либо другой документ, подтверждающие передачу ему займодавцем конкретной финансовой суммы либо конкретного количества вещей.
Соответственно ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение притязаний о осуществлении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в обоснование сделки и ее условий на подтверждения свидетелей, но не лишает их права приводить письменн


Почитайте кроме того хороший материал по вопросу !. Это возможно будет интересно.